இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு, வால்வு நீராவி எதிர்மறை மறுஆய்வு குண்டுவெடிப்புக்கு எதிராக ஒரு நிலைப்பாட்டை எடுத்தது, ஆனால் நேர்மறையான மறுஆய்வு குண்டுகளை எவ்வாறு தீர்க்க திட்டமிட்டுள்ளது? அஸ்ஸஸ்ஸின் க்ரீட்: ஒற்றுமைக்கான சமீபத்திய மகிழ்ச்சியான பின்னூட்டத்துடன் நிறுவனம் தன்னைக் கண்டுபிடிக்கும் ஒரு ஊறுகாய் அது.
பிரெஞ்சு புரட்சி கால பாரிஸில் அமைக்கப்பட்ட யுபிசாஃப்டின் 2014 வரலாற்று காவியம், ஏப்ரல் மாதத்தில் ஏற்பட்ட துன்பகரமான நோட்ரே டேம் கதீட்ரல் தீக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக இலவசமாக வழங்கப்பட்டது. விளையாட்டின் துல்லியமாக விரிவான நோட்ரே டேம், பிரியமான அடையாளத்தை மீண்டும் உருவாக்குவதற்கான ஒரு பயனுள்ள குறிப்பாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நீராவி சமூகம் அசாசின்ஸ் க்ரீட்: ஒற்றுமைக்கு புதிய பாராட்டு மற்றும் உற்சாகத்தைக் காட்டியது, முன்னர் கேவலப்படுத்தப்பட்ட தலைப்பை ஒளிரும் மதிப்புரைகளுடன் பொழிந்தது. பொருத்தமற்ற சூழ்நிலைகளுக்கு யூனிட்டியின் நேர்மறையான வரவேற்பைப் பெறுவது, காகிதத்தில், தலைப்பு மறுஆய்வு குண்டுவெடிப்புக்கான நீராவியின் வழிகாட்டுதல்களை மீறுவதாகத் தெரிகிறது. இது எதிர் நிகழ்வை எவ்வாறு எதிர்கொள்வது என்பது பற்றி வால்வுக்கு சிறிய யோசனையுடன் உள்ளது.
தொடர்ந்து படிக்க ஸ்க்ரோலிங் தொடரவும் இந்த கட்டுரையை விரைவான பார்வையில் தொடங்க கீழே உள்ள பொத்தானைக் கிளிக் செய்க.
இப்போதே துவக்கு
இந்த விஷயத்தைப் பற்றி விவாதிக்கும் வால்வின் விசித்திரமான வலைப்பதிவு இடுகை சமூகத்திற்கு ஒரு நேரடி தீர்ப்பைக் காட்டிலும் முன்னும் பின்னுமாக உள்நோக்கி வாசிக்கிறது. தங்கள் வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்கும் போது நேர்மறையான மறுஆய்வு குண்டுவெடிப்புக்கான சாத்தியத்தை அவர்கள் கருத்தில் கொண்டதாக நிறுவனம் ஒப்புக்கொள்கிறது, ஆனால் குறிப்பிடுவதற்கு உண்மையான உலக உதாரணம் இல்லை. தரவு நிலைப்பாட்டில் இருந்து அவர்கள் நிறுவிய விதிகளுக்கு பொருந்தாது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள், ஏனெனில் விளையாட்டு வீரர்களில் கணிசமான உயர்வை அனுபவித்தது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, எதிர்மறை மறுஆய்வு குண்டுவெடிப்பு பொதுவாக ஒரு விளையாட்டின் வீரர்களின் எண்ணிக்கையை சேதப்படுத்தும். வால்வ் பின்னர் நோட்ரே டேம் அல்லது கொடுப்பனவு ஆகியவற்றைக் குறிக்கும் பல மதிப்புரைகள் இருந்தபோதிலும், பெரும்பாலானவை புதிய அல்லது திரும்பும் வீரர்களைப் போல தோற்றமளிக்கும் வழக்கமான இடுகைகளாக வருகின்றன. வால்வின் வட்ட விவாதத்தின் எடுத்துக்காட்டு இங்கே:
"இங்கே என்ன செய்வது என்று எங்களுக்குத் தெரியவில்லை. நாம் முன்பு அவற்றை வரையறுத்துள்ள விதத்தில் இது ஒரு மறுஆய்வு குண்டு என்று உண்மையில் தெரியவில்லை, ஆனால் அது எங்கள் வரையறை தவறாக இருக்கலாம். ஆனால் நாம் அதை ஒன்றாக வரையறுத்தாலும் கூட, இது எங்கு தலைப்பில் இருக்க வேண்டும் அல்லது இல்லையா என்பது எங்களுக்குத் தெரியவில்லை … எனவே எந்த வகையிலும், எங்கள் முடிவால் விளையாட்டு பாதிக்கப்படாது."
ஒரு தலைப்பைச் சுற்றியுள்ள மாறிவரும் சூழல் அதன் புறநிலை தரத்தை பாதிக்கிறதா என்றும், சொன்ன சூழலைச் சுற்றியுள்ள கருத்துக்கள் கணக்கிடப்பட வேண்டுமா என்றும் வால்வு சத்தமாக சிந்திக்கிறது. ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்கு, யுனிட்டி இப்போது உலகில் அப்படியே நோட்ரே டேமின் சிறந்த பொழுதுபோக்குகளில் ஒன்றை எவ்வாறு கொண்டுள்ளது என்பதையும், அது எவ்வாறு விற்பனையான இடமாக இருக்கக்கூடும் என்பதையும் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. இந்த தலைப்பு சற்றே குழப்பமான சுய விவாதத்தைத் தூண்டுகிறது, அங்கு வால்வு அதிக கேள்விகளைக் கேட்கிறது (தன்னைத்தானே) மற்றும் கூடுதல் கற்பனையான காட்சிகளை முன்வைக்கிறது. முடிவில், வால்வின் உத்தியோகபூர்வ பதில் உண்மையில் "எங்களுக்கு உண்மையில் தெரியாது", மேலும் அவர்கள் இப்போது ஒற்றுமையை தனியாக விட்டுவிடப் போகிறார்கள் என்று அவர்கள் முடிவு செய்கிறார்கள். மறுஆய்வு குண்டுவெடிப்பின் வரையறையை மறுவேலை செய்வதற்கும் நிலைமையை எவ்வாறு எதிர்கொள்வது என்பது குறித்து தங்கள் கருத்துக்களைக் கேட்பதற்கும் அவர்கள் அதை சமூகத்திடம் விட்டுவிடுகிறார்கள்.
வால்வின் பதில் இந்த விஷயத்தில் தெளிவான நிலைப்பாட்டிற்கு பதிலாக ஒரு நிறுவனத்தின் மூளைச்சலவை அமர்வு அல்லது தலையங்க கட்டுரை போன்றது. குழப்பமான ஒன்றை எழுதுவது அடிப்படையில் தோள்பட்டை சுருக்கத்துடன் முடிவடைவது சிறந்த தோற்றமல்ல. எவ்வாறாயினும், நீராவியை இயக்குவதற்கான நிறுவனத்தின் பெருகிய முறையில் அணுகுமுறை மற்றும் பயனர்களுடனான கேள்விக்குரிய தொடர்புகளுடன் இது போக்கு கொள்கிறது. ஒரு மகிழ்ச்சியான குறிப்பில், குறைந்தது நேர்மறையான சொற்பொழிவுக்கு மதிப்பாய்வு குண்டுவெடிப்பு பயன்படுத்தப்படுவதைப் பார்ப்பது புத்துணர்ச்சியூட்டுகிறது.
