ஸ்டீபன் கிங் தனது மாஸ்டர் ஆஃப் ஹாரர் பட்டத்தை நல்ல காரணத்திற்காக சம்பாதித்துள்ளார்: வாழ்க்கையின் அன்றாட நகைச்சுவையை ஒரு வாழ்க்கை கனவாக மாற்றுவதில் ஆசிரியர் மிகவும் திறமையானவர். அவர் தனது வாசகர்களை குளிர்சாதன பெட்டிகள் முதல் மூழ்குவது வரை பூனைகள் வரை அனைத்தையும் பயமுறுத்தி, ஒரு சில அத்தியாயங்களில் (அல்லது, பல சந்தர்ப்பங்களில், நூற்றுக்கணக்கான பக்கங்களில்) பகுத்தறிவற்ற அச்சத்தின் வாழ்நாளை உருவாக்க முடியும்.
கிங் பல கான்ஸ்டன்ட் ரீடரை அவர்களின் பேண்ட்டில் இருந்து பயமுறுத்துகிறார், ஆனாலும் அவரது மிருகங்கள், பேய்கள் மற்றும் கெட்டப்புகள் அவ்வப்போது குறி இழக்கின்றன. அவர்கள் மிகவும் நம்பத்தகாதவர்களாக இருந்தாலும் அல்லது பயமுறுத்துவதாக இருந்தாலும் அல்லது அவர் அவற்றை அமைத்த கதையில் வேலை செய்யாவிட்டாலும், கிங்கின் சில அரக்கர்களுக்கு ஹீபி-ஜீபி காரணி இல்லை என்று தெரிகிறது.
10 சார்லி டெக்கர்
1977 ஆம் ஆண்டின் ரேஜ் கதாநாயகன், முதலில் கெட்டிங் இட் ஆன் என்று பெயரிடப்பட்டது, பல காரணங்களுக்காக ஒரு அரக்கன், ஆனால் பெரும்பாலும் அவர் ஒரு பள்ளி துப்பாக்கி சுடும் வீரர் என்பதால் அவர் மனித வாழ்க்கையைப் பற்றி கவலைப்படாதவர் மற்றும் தனது வகுப்பறையை பிணைக் கைதிகளாக பிடிப்பதற்கு முன்பு ஆசிரியரை வெளியே அழைத்துச் செல்கிறார். கிங் இந்த நாவலை அலமாரிகளில் இருந்து எடுத்துள்ளார், ஏனெனில் இது பல பள்ளி துப்பாக்கிச் சூடுகளுக்கு ஊக்கமளிக்கிறது.
பள்ளி வன்முறைக்கு உத்வேகம் என்று புத்தகம் மேற்கோள் காட்டப்படாவிட்டாலும், டெக்கர் மிகவும் பயங்கரமானவர், தனது சொந்த நோக்கங்களைப் புரிந்து கொள்ளாமலும், ஒரு கற்பனையான கற்பனையைப் போலவும் இல்லை. துப்பாக்கி வன்முறையைத் தடுப்பதற்கான பிராடி பிரச்சாரத்திற்கு பயனளிப்பதற்காக கிங் தனது முடிவை விளக்கும் "கன்ஸ்" என்ற கட்டுரையின் விற்பனையைப் பயன்படுத்தினார்.
9 ப்யூக் 8
ஒரு கிங் வேலையில் எதையும் திகிலூட்டும், மற்றும் கிறிஸ்டின் முதல் மைல் 81 ஓய்வு பகுதியில் உள்ள ஸ்டேஷன் வேகன் வரை அவரது பல கார்கள் பிரதான எடுத்துக்காட்டுகள். ஃப்ரம் எ ப்யூக் 8 என்ற 2002 புத்தகத்திலிருந்து ப்யூக் 8 இல்லை. அதன் சொந்த அசுரன் நிலையை ஒன்றாக இருக்க போதுமானதாக வைத்திருக்க முடியாது.
இது ஒரு இடை பரிமாண போர்ட்டலா? இது பல உலகங்களுக்கு இடையிலான சமநிலையை பராமரிக்கிறதா? இது மக்களை அவர்களின் அழிவுக்கு ஈர்க்கிறதா? எங்களுக்குத் தெரியாது. எதுவும் உறுதியாக இல்லை, பல ஆண்டுகளாக ப்யூக் சேகரித்த வித்தியாசமான தொடர் கொலையாளி கோப்பைகளைத் தவிர. முடிவில், ஒரு விரிசல் விண்ட்ஷீல்டுக்காக சேமிக்கவும், மிருகம் சட்ட அமலாக்கத்திற்கு இன்னும் என்ன செய்வது என்று தெரியவில்லை என்பதால் நிற்கிறது.
8 ரெவரெண்ட் லெஸ்டர் லோவ்
ஒரு மயானத்தில் பூக்களை எடுத்து ஓநாய் ஆவது யார்? ரெவரெண்ட் லெஸ்டர் லோவ், அது யார்! சைக்கிள் ஆஃப் தி வேர்வொல்ஃப் ஒரு வேடிக்கையான புத்தகம், இது கிங்கின் பெரும்பாலான படைப்புகளைப் போலல்லாமல், ஒரே உட்காரையில் படிக்க முடியும், ஆனால் அது எங்களுக்கு ஒரு பெரிய அரக்கனைத் தரவில்லை. ஓநாய் என்பதற்கு எந்த பின்னணியும் இல்லை, ஏனென்றால் புத்தகம் ஒன்றுக்கு மிகக் குறுகியதாக இருந்திருக்கலாம், மேலும் கிங்கின் பல "ரைம் அல்லது காரணம்" திகில்கள் அவற்றின் குழப்பம் காரணமாக நன்றாக வேலை செய்கின்றன, ஒரு போதகர் அவ்வாறு செய்யவில்லை.
லோவ் ஒரு உண்மையான கிங் அசுரனாக இருப்பதற்கு நமக்கு இன்னும் தேவை, மற்றும் லோவ் தனது இரட்டை வாழ்க்கையைப் பற்றி மிகவும் சிக்கலான உணர்வுகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். சந்திரனின் சுழற்சிகளைச் சுற்றி புத்தகத்தின் வேகமும், சக்கர நாற்காலியைப் பயன்படுத்தும் கதாநாயகனும் அருமை. ஆனால் கிங் இரண்டு முறை ஓநாய்களுடன் மட்டுமே பணிபுரிந்தார் என்பதையும், ஓநாய் பிரதான எதிரியாக இருந்த ஒரே சந்தர்ப்பம் இதுதான் என்பதையும் கருத்தில் கொண்டு, இது ஒரு மந்தமான செயலாகும்.
7 ஸ்லீப்வாக்கர்ஸ்
ஸ்டீபன் கிங் வெற்றியின் பாதையில் நீங்கள் நிறைய தவறுகளைச் செய்ய வேண்டும் என்பதற்கான சான்று, ஏனெனில் அவரது பல மோசமான திட்டங்கள் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. 1992 இன் ஸ்லீப்வாக்கர்ஸ் அதன் முகப்பில் வேலை செய்யாத ஒரு மட்டத்தில் கேம்பியாகவும் மொத்தமாகவும் உள்ளது. படத்தின் இரண்டாம் பாதியில் திகில் அமைப்பை முதல் பகுதி நிறுவவில்லை, ஆனால் அரக்கர்கள் ஒரு பயங்கரமான தாய்-மகன் இரட்டையர், கன்னிகளுடனான ஆவேசம் மற்றும் ஒருவருக்கொருவர் அவர்கள் இருக்க வேண்டிய இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட உயிரினங்களை அழிக்கிறார்கள்.
இந்த ஷேப்ஷிஃப்டர்களில் பல சிக்கல்கள் உள்ளன. அவர்களின் பலவீனம்? பூனைகள். அவை கண்ணுக்குத் தெரியாதவையாக இருக்கலாம், ஆனால் யாருடைய ஆற்றலையும் உண்மையில் வெளியேற்றுவதற்காக அவர்கள் தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள அந்த சக்தியைப் பயன்படுத்துவதில்லை, ஏனென்றால் எந்த திரைப்படமும் இருக்காது, ஏனெனில் முதலில் இருக்கக்கூடாது.
6 கில்லர் காத்தாடி
இது ஒரு சிறந்த பெயர், ஏதாவது செய்ய வேண்டும், மற்றும் ஒரு நாவலில் கடந்து செல்லும் குறிப்பைத் தவிர வேறு எதையும் கொண்டிருந்தால் அது ஒரு லவ்கிராஃப்டியன் அசுரனாக இருக்கும். எங்கள் குழந்தை பருவ பொம்மைகள், உபகரணங்கள் மற்றும் எங்கள் மடு வடிகால் கூட ஸ்டீபன் கிங் நம்மை பயமுறுத்த வேண்டும் என்று நாங்கள் அனைவரும் விரும்புகிறோம், ஆனால் தி மிஸ்டின் போது கடந்து செல்வதைக் காணும் ஒரு கில்லர் கைட் வெறும் முட்டாள்தனம்.
தி மிஸ்டின் தழுவல்களில் இது சேர்க்கப்படாததற்கு ஒரு காரணம் இருக்கிறது, ஏனென்றால் ஒரு பச்சைக் கொலையாளி காத்தாடியை யாரும் "பயமுறுத்தும், பாதி காணும் வாழ்க்கை காத்தாடி" என்று விவரிக்கவில்லை. அதற்கு கூடாரங்கள் அல்லது பற்கள் இருந்தாலும், அதற்கு குறைந்தபட்சம் ஒரு புதிய பெயர் தேவை.
5 சூரிய நாய்
ஸ்டீபன் கிங்கின் ஃபோர் பாஸ்ட் மிட்நைட் என்பது நாவல்களின் மகிழ்ச்சிகரமான தொகுப்பு. இது 1990 ஆம் ஆண்டில் சிறந்த சேகரிப்புக்கான பிராம் ஸ்டோக்கர் விருதை வென்றது மற்றும் தி லாங்கோலியர்ஸ் உட்பட கிங்கின் சில படங்களுக்கான மூலப்பொருளாக மாறியது. ஆனால் தி சன் டாக் என்ற நாவல், கேஸில் ராக் திரும்புவது மற்றும் ஒரு இயற்கைக்கு அப்பாற்பட்ட பொருளின் ஆய்வு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் எவ்வளவு வேடிக்கையாக இருந்தது, அதற்குத் தேவையான திகிலூட்டும் அசுரனை மட்டும் வழங்கவில்லை.
மிருகத்தின் அச்சுறுத்தலின் பதற்றத்தைச் சுற்றியே இந்த நாவல் கட்டப்பட்டுள்ளது, இது புகைப்படங்களில் நாம் ஒருபோதும் நாயைச் சந்திக்கப் போவதில்லை என்பதை உணரும் வரை நன்றாக வேலை செய்கிறது. பாப் மெர்ரில் மற்றும் வெடிக்கும் கேமரா ஒருபோதும் வெளிப்படுத்தாத ஒரு அரக்கனை விட வலிமையானவை என்பதை நிரூபிக்கின்றன. புத்தகம் இன்னும் சூரிய நாயின் அச்சுறுத்தலுடன் முடிவடைகிறது, அதன் தோற்றத்துடன் அல்ல.
4 ஆலை
2000 ஆம் ஆண்டில், ஸ்டீபன் கிங் தி பிளான்ட் புக் ஒன்: ஜெனித் ரைசிங் எனப்படும் ஆறு தவணைகள் வழியாக வெளியிடப்பட்ட ஒரு தொடர் நாவலை வெளியிட்டார். அவர் இந்த திட்டத்தை கைவிட்டபோது கதை பதற்றத்தில் உயரத் தொடங்கியது, இந்த ஆலை பற்றி என்ன மோசமாக இருந்தது என்று கான்ஸ்டன்ட் ரீடர்ஸ் ஆச்சரியப்பட்டார்.
கதையில் ஆலை முதன்மை வில்லனா, அல்லது காவல்துறையினருக்கு தெரியவந்த எழுத்தாளரா? எங்களுக்கு ஒருபோதும் தெரியாது, கிங் தனது பழைய கிறிஸ்துமஸ் அட்டைகளை ஒரு சாப்புக்காக வெளியிடுவது ஒரு தவறு, அவர் ஏற்கனவே முதல் இடத்தில் முடிக்கவில்லை. ஒரு தசாப்தத்திற்கு முன்னர் தொடங்கப்பட்ட ஒரு கதைக்கு ஒரு தீர்மானத்தை விரும்பும் வாசகர்களின் கோபத்தை ரசிகர் புனைகதைகளில் எழுதும் எழுத்தாளர்கள் கூட அறிவார்கள்.
3 மிஸ்டர் கிரே
கிங் ஒரு பயங்கரமான விபத்தில் இருந்து மீண்டு வந்தபின் 2001 இல் வெளியிடப்பட்ட ட்ரீம்காட்சர், மற்றொரு மோசமான படைப்பாக ஆசிரியர் குறிப்பிடுகிறார். வலி மருந்தை எழுதும் போது அதன் செல்வாக்கின் கீழ், கிங் தனக்கு புத்தகம் கூட பிடிக்கவில்லை என்றார். இது பல சிறந்த கிங் கருப்பொருள்களைக் கொண்டிருந்தாலும், அதன் டெர்ரி, மைனே வைப்ஸ் முதல் ஒரு அரக்கனை ஒன்றாக அழைத்துச் செல்லும் நண்பர்களின் நால்வர் வரை, டடிட்களை ஹீரோவாக சேர்ப்பது வரை, இது இறுதியில் ஒரு பரபரப்பான குழப்பமாகும்.
மிஸ்டர் கிரே மற்றும் அன்னிய வித்தைகள் கூட பயமாக இல்லை. இந்த நேரத்தில், அரக்கர்கள் முட்டாள்தனமாக வருகிறார்கள், இது கிங் கிட்டத்தட்ட புற்றுநோய் புத்தகத்திற்கு பெயரிட்டது என்று நீங்கள் கருதும் போது இன்னும் மோசமானது.
2 டாமிக்நோக்கர் வாயு
ஸ்டீபன் கிங் 1987 இன் தி டாமிக்னாக்கர்ஸ் தனது மோசமான புத்தகங்களில் ஒன்றாகும் என்று ஒப்புக்கொள்கிறார், இது இன்னும் வேடிக்கையாக இருந்தாலும் கூட. புத்தகத்தில் உள்ள விரோதி ஹேவன் மக்களில் வசிக்கும் ஒரு கொடிய வாயுவாகத் தொடங்குகிறது, இதனால் அவர்கள் குளிர்ச்சியான விஷயங்களை உருவாக்கி ஒருவருக்கொருவர் வெளியே எடுக்கும் அழிவு மேதைகளாக மாறுகிறார்கள். அயர்ன் மேன் டெக்சாஸ் செயின்சா படுகொலையை சந்திப்பது போன்றது.
கிங்கின் போதைப் பொருள் துஷ்பிரயோகம் மற்றும் சில திகில் மற்றும் அறிவியல் புனைகதைக்கு கதையில் ஒற்றுமைகள் இருந்தாலும், மிகவும் முட்டாள்தனமும் இருக்கிறது, இது அவரது சிறந்த படைப்புகள் செய்யத் தெரிந்ததைப் போல நம்மைப் பயமுறுத்தும் ஒன்றல்ல.
1 உலகின் அனைத்து இயந்திரங்களும்
1986 இன் அதிகபட்ச ஓவர் டிரைவ் எந்தவொரு படத்தின் சிறந்த ஒலிப்பதிவைக் கொண்டிருக்கலாம், ஆனால் இது கிங்கின் மோசமான படைப்புகளில் ஒன்றாகும். உலகில் உள்ள ஒவ்வொரு இயந்திரத்தையும் ஒரே இரவில் ஒரு கொலைகார சிதைவு கோட்பாட்டில் நம்பமுடியாததாகத் தெரிகிறது, ஆனால் அது சரியாக செயல்படுத்தப்படவில்லை. புத்திசாலித்தனமான இயந்திரங்கள் ஏற்கனவே வெகு தொலைவில் உள்ளன, ஆனால் அறுவையான படத்தின் எரிச்சலூட்டும் கதாபாத்திரங்கள் படத்தை உண்மையில் அழித்தன. எம். நைட் ஷியாமலன் பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு தாவரங்களுடன் அதைச் செய்தபோது அது வேலை செய்யவில்லை.
அந்த பணியாளரை (அல்லது டப்பர் குழந்தை, கிங் சொல்வது போல்) சித்தரிப்பது, "நாங்கள் உன்னை உருவாக்கினோம்!" பயமுறுத்துகிறது. இன்று மறுஉருவாக்கம் செய்யப்பட்டால் இது மிகவும் சிறப்பாக இருக்கும், குறிப்பாக எத்தனை மனிதர்கள் தங்கள் சொந்த உடலின் பாகங்களாக இயந்திரங்களை நம்பியிருக்கிறார்கள் என்பதைக் கருத்தில் கொள்ளுங்கள்.
