குறுகிய இயக்க நேரம் மற்றும் புதிய "பாப்புலர் ஃபிலிம்" வகையுடன் ஆஸ்கார் விருதுகள் 2019 இல் சற்று வித்தியாசமாக இருக்கும். மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய வளர்ச்சியைப் பற்றிய ஸ்கிரீன் ராந்தின் எண்ணங்கள் இங்கே.
குறைந்து வரும் மதிப்பீடுகளை எதிர்த்து, வருடாந்திர அகாடமி விருதுகள் மீதான நீண்டகால பார்வையாளர்களின் அக்கறையின்மையை நிவர்த்தி செய்வதற்காக, அகாடமி ஆஃப் மோஷன் பிக்சர் ஆர்ட்ஸ் அண்ட் சயின்ஸ் (AMPAS) ஆஸ்கார் விருதுகளுக்காக சில தீவிர மாற்றங்களை அறிமுகப்படுத்துகிறது. பொதுவாக நான்கு மணிநேரங்களுக்கு மேல் இயங்கும் இந்த விழா, மூன்றாகக் குறைக்கப்படும், வணிக இடைவெளிகளில் குறைந்த இழிவான சிறிய விருதுகள் வழங்கப்படும். இது இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்பே நடக்கும். மிகப்பெரிய மாற்றம் என்றாலும் "பிரபலமான படத்திற்கு" வரையறுக்கப்படாத விருது அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது.
"பிரபலமான" என்றால் என்ன? அகாடமி கூட அறிந்ததாகத் தெரியவில்லை, இது பின்னர் விதிகளை வரையறுக்கும் என்று கூறுகிறது. அது என்ன செய்தாலும், ஸ்கிரீன் ராந்தின் ஆசிரியர்கள் மற்றும் எழுத்தாளர்கள் அதிகம் ஈர்க்கப்படவில்லை. வளர்ச்சி குறித்த நமது எண்ணங்கள் இங்கே.
ராப் கீஸ் - தலையங்க இயக்குனர்
"பிரபலமான திரைப்படம்" வகையைச் சேர்ப்பதற்கும், நேரடி ஆஸ்கார் ஒளிபரப்பை சரிசெய்வதற்கும் இன்றைய முடிவு, அகாடமியின் பெரிய சிக்கலை 'பெறவில்லை' என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. குறைந்த விருதுகளைக் காண்பிப்பது, மற்றும் பாக்ஸ் ஆபிஸில் சிறப்பாக செயல்படும் திரைப்படங்களுக்கு கூச்சலிடுவதற்கான முழு விழாவையும் ஆஸ்கார் விருதுகளை தீர்க்காது - இது அவர்களை மோசமாக்குகிறது.
பல ஆண்டுகளாக வெளிப்படையான பன்முகத்தன்மை பிரச்சினைகள் மற்றும் பாலியல் துன்புறுத்தல் வழக்குகளில் சம்பந்தப்பட்ட திறமைகளின் மோசமான ஆதரவு ஆகியவற்றைத் தவிர்த்து, அகாடமி அதன் வகைகளில் உண்மையான 'சிறந்ததை' அங்கீகரிக்கவில்லை. "ஆஸ்கார் தூண்டில்" திரைப்படங்களின் வரையறுக்கப்பட்ட தேர்வு ஒவ்வொரு வகையிலும் தேர்வு செய்யப்பட்டு பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, பெரும்பாலும் தொழில்நுட்ப விருதுகள் உட்பட, அங்கு டஜன் கணக்கான தகுதிவாய்ந்த இயக்கப் படங்கள் உள்ளன.
உதாரணமாக, 'சிறந்த படம்' வகை, 10 வேட்பாளர்களை ஆதரிக்க முடியும், ஆனால் அகாடமி கிடைக்கக்கூடிய அனைத்து இடங்களையும் பயன்படுத்த மறுக்கிறது. அகாடமி விலையுயர்ந்த விருது பிரச்சாரங்களைப் பெறும் படங்களை மட்டுமே அங்கீகரிக்கிறது, உண்மையில் நாடக ரீதியாக திறக்கும் சிறந்த படங்கள் அல்ல. மோஷன் கேப்சர் வேலை அல்லது ஆபத்தான ஸ்டண்ட் செய்யும் திறமைக்கான அங்கீகாரமின்மைக்கு நாம் கூட செல்ல வேண்டுமா?
இந்த 'பாப்புலர் ஃபிலிம்' முட்டாள்தனத்தை கைவிட்டு, ஆண்டி செர்கிஸ், பிளாக் பாந்தர் மற்றும் டாம் குரூஸுக்கு கொஞ்சம் அன்பைக் கொடுங்கள்.
அலெக்ஸ் லீட்பீட்டர் - முன்னணி அம்சங்கள் ஆசிரியர்
நான் ஆஸ்கார் விருதை விரும்புகிறேன். அவை எதையும் குறிப்பதால் அல்ல, ஆனால் அவை சரியாக இல்லை என்பதால். அவர்கள் அனைவரும் ஆடம்பரமாக இருக்கிறார்கள் மற்றும் வழக்கமான திரைப்பட விவாதத்தை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். அதனால்தான் மூன்லைட் / லா லா லேண்ட் படுதோல்வி மிகவும் மகிழ்ச்சியாக இருந்தது; முழு விஷயம் பேரழிவிலிருந்து ஒரு ட்வீட். இந்த ஆண்டு இனம் மற்றும் விழா சலிப்பை நான் கண்டேன். எல்லாம் மிகவும் யூகிக்கக்கூடியதாக இருந்தது - ஒரு வருடத்தில் (பெரும்பாலும்) ஆஸ்கார் தூண்டில் இல்லாதிருந்தாலும், அகாடமி இன்னும் வெளிப்படையான தேர்வுகளில் விழுந்தது.
ஏதாவது தெளிவாக செய்யப்பட வேண்டும், மேலும் உறுப்பினர்களைப் பன்முகப்படுத்த சமீபத்திய நடவடிக்கைகள் மிகவும் நம்பிக்கைக்குரியவை. இந்த புதிய மாற்றங்கள் உதவப்போவதில்லை. இதைப் பற்றி நான் ஏற்கனவே எழுதியுள்ளேன் - "பாப்புலர் ஃபிலிம்" ஆஸ்கார் ஒரு அவமானம் - ஆனால், அடிப்படையில், ஒரு பிரபலமான ஆஸ்கார் விருதுக்கு செல்வது பெரிய பெயர்களுக்கான "சிறப்பு விருந்தினர் நட்சத்திரம்" விருதை உருவாக்குகிறது பெரிய வகைகளை கருத்தில் கொள்ளாமல் அவற்றை மூடுவது (சிறிது காலமாக ஒரு சிக்கல்). இதற்கிடையில், ஒளிபரப்பைக் குறைப்பது என்பது அதிக தொழில்நுட்ப வகைகளை (பெரிய திரைப்படங்கள் பொதுவாக வசிக்கும் இடத்தில்) means இன்னும் கவனிக்கப்படாமல் போகும். இது ஒரு சிக்கலை இன்னொருவருக்கு வர்த்தகம் செய்கிறது.
தீர்வு என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் இந்த மாற்றங்கள் வெறுமனே அகாடமி அவற்றில் என்ன தவறு என்பதை புறக்கணிக்கிறது.
கிறிஸ் அகர் - இணை செய்தி ஆசிரியர்
சிறந்த பிரபலமான திரைப்பட வகை ஒரு முழுமையான நகைச்சுவை என்று நான் நினைக்கிறேன். தி டார்க் நைட்டின் ஸ்னப்பிற்குப் பிறகு சிறந்த படத்தை விரிவாக்குவதற்குப் பின்னால் இருந்த முழு யோசனையும் அந்த துறையில் மேலும் "பிரபலமான திரைப்படங்கள்" பரிந்துரைக்கப்பட்டிருப்பதை உறுதி செய்வதாகும், ஆனால் அதற்கு பதிலாக, அகாடமி தேவையற்ற பிரிவை உருவாக்குகிறது. "பிரபலமானவை" (குறைந்தபட்சம், பாக்ஸ் ஆபிஸ் மொத்தத்தைப் பொறுத்தவரை) ஆஸ்கார் விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட பெரும்பாலான படங்களுக்கு இது ஒரு அறை என்று நான் நினைக்கிறேன். இது பொது திரைப்பட பார்வையாளர்களுக்கு பொருந்தாது என்று அவர்களுக்குச் சொல்கிறது, மேலும் முழு விஷயத்தையும் இன்னும் குழப்பமாக ஆக்குகிறது.
ஃபர்ஸ்ட் மேன் இந்த ஆண்டு சிறந்த படத்தை வென்றாலும், ஆனால் பிரபலமான திரைப்படத்தில் பரிந்துரைக்கப்படவில்லை என்றால், டேமியன் சாசெல் எப்படி உணர வேண்டும்? அகாடமி சிறந்த படத்தில் வகை திரைப்படங்களை பரிந்துரைக்க வேண்டும். அவர்களால் முடியாது என்பதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை, அது எல்லாவற்றையும் எளிதாக்கும். இது ஆஸ்கார் விருதுக்கு பின்னோக்கி ஒரு படி, எதிர்மறையான எதிர்விளைவுகளுக்கு சான்று.
ஸ்டீபன் கோல்பர்ட் - அசோசியேட் அம்சங்கள் ஆசிரியர்
திரைப்பட விமர்சனம் ஏற்கனவே ராட்டன் டொமாட்டோஸ் போன்ற எளிமையான மொத்த மதிப்பெண் முறைகளுக்கு மேலும் மேலும் நகர்ந்துள்ளதால், அகாடமி இந்த பிளவுகளை வலுப்படுத்துகிறது, மேலும் முக்கிய அல்லது "பிரபலமான" திரைப்படங்களை அவற்றின் சொந்த காப்பிடப்பட்ட வகைகளில் வரிசைப்படுத்துகிறது. -ஆஸ்கார் தூண்டில் படங்கள் தங்கள் சொந்த தகுதியால்.
இந்த புதிய வகை சிறந்த ஆறுதல் பரிசை விட சற்று அதிகமாகவே பார்க்கப்படும், மேலும் மோசமான நேரத்தில் இது பிரபலமான படங்களை சிறந்த பட வகையிலிருந்து வெளியேற்றக்கூடும். அங்கீகாரத்திற்கான அதிக வாய்ப்பை உருவாக்குவதே குறிக்கோள் என்றால், பட்ஜெட் அல்லது வகையைப் பிரித்தல் அல்லது பல தொழில்நுட்ப வகைகளை வென்ற படங்களுக்கு "ஆல்ரவுண்ட்" விருதை வழங்குவது மிகச் சிறந்த அணுகுமுறையாக இருக்கும். அதற்கு பதிலாக, இந்த விதி கிட்டத்தட்ட சிறந்த பட வகை மூலம் "ஆதரிக்கப்படாதது" என்று கிட்டத்தட்ட உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, இது தி டார்க் நைட்டின் ஸ்னப்பிற்குப் பிறகு வகை விரிவாக்கத்தின் பின்னணியில் உள்ள நோக்கத்தை கிட்டத்தட்ட அழிக்கிறது.
டேனி சலேம் - செய்தி & அம்சங்கள் எழுத்தாளர்
ஆஸ்கார் விழாவில் அகாடமி புதிய மாற்றங்களைச் செயல்படுத்தும் என்பதில் ஆச்சரியமில்லை, ஆனால் அவர்கள் நிச்சயமாக அறையைப் படிக்கவில்லை. அவர்கள் பார்வையாளர்களைப் புரிந்துகொள்வதாகத் தெரியவில்லை. அவர்களின் பார்வையாளர்கள் திரைப்பட மேதாவிகள், நாகரீகர்கள் மற்றும் திரைப்பட மேதாவிகள் மற்றும் பேஷன் கலைஞர்களின் நண்பர்கள். அவர்களுக்கு பாண்டர். முதல் இருபது நிமிடங்கள் கூட கிடைக்காத சாதாரண பார்வையாளரிடம் அலச வேண்டாம். கடந்த ஆண்டு விழாவின் சிறந்த பகுதியாக திரைப்படங்களின் மந்திரத்தை சிறப்பிக்கும் நான்கு நிமிட தொகுப்பு இருந்தது. அதைத்தான் பார்வையாளர்கள் விரும்புகிறார்கள்; பீப்பிள்ஸ் சாய்ஸ் விருதுகளின் தங்க பூசப்பட்ட எறியும் கார்பன் நகல் அல்ல.
இன்னும் மோசமானது, சிறந்த படத்திற்கான பரிந்துரைகளை முதல் இடத்தில் பத்து இடங்களுக்கு விரிவுபடுத்தியபோது அகாடமி அடையாளம் காட்டிய அனைத்து திரைப்படங்களுக்கும் இது ஒரு முகம் - இது அனைத்து வெற்றியாளர்களுக்கும் ஒருபுறம் ஒளிபரப்பப்படும்
வணிக இடைவெளிகள்? உண்மையாகவா? அகாடமி முயற்சி செய்து வருகிறது, நான் அதை அவர்களுக்கு தருகிறேன். ஆனால் இது சங்கடமாக இருக்கிறது.
