விளையாட்டு ஒளிபரப்பில் சிறந்த கண்டுபிடிப்புகளில் ஒன்று என்.எப்.எல் சண்டே டிக்கெட் ஆகும், இது கால்பந்து ரசிகர்கள் ஒவ்வொரு ஞாயிற்றுக்கிழமையும் தங்களுக்கு பிடித்த அணியைப் பார்க்க அனுமதிக்கிறது, அவர்கள் எங்கு வாழ்ந்தாலும் சரி. துரதிர்ஷ்டவசமாக, இது ஒரு ஆடம்பரமாகும், இது டைரெடிவி சந்தாதாரர்களுக்கு மட்டுமே வழங்கப்படுகிறது, அதாவது கேபிள் உள்ளவர்கள் தங்கள் உள்ளூர் பகுதியில் எந்த விளையாட்டுகளுடன் சிக்கிக்கொண்டிருக்கிறார்கள் என்றால் அவர்கள் சுவிட்ச் செய்யத் தயாராக இல்லை என்றால் (இது எப்போதும் பொருளாதார ரீதியாக மிகவும் சாத்தியமானதாக இருக்காது).
வெளிப்படையாக, இது மிகவும் விரக்தி மற்றும் சர்ச்சையின் மூலமாக இருந்தது (குறிப்பாக என்.பி.ஏ லீக் பாஸ் போன்ற சேவைகள் பல்வேறு தளங்களில் கிடைக்கும்போது), மற்றும் கால்பந்து ஞாயிற்றுக்கிழமைகளுக்கு வரும்போது மக்கள் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பார்வை விருப்பங்களைக் கொண்டுள்ளனர். சண்டே டிக்கெட் தொகுப்பு தொடர்பாக என்.எப்.எல் மற்றும் அதன் ஒளிபரப்பு பங்காளிகள் இப்போது நம்பிக்கையற்ற வழக்குடன் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர்.
அக்டோபர் 16, வெள்ளிக்கிழமை (தொப்பி முனை வெரைட்டி), சண்டே டிக்கெட் சேவையை வாங்கிய ஐந்து வாதிகள் நியூயார்க் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் என்.எப்.எல், டைரெக்டிவி, என்.பி.சி, ஃபாக்ஸ், சிபிஎஸ் மற்றும் ஈஎஸ்பிஎன் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தனர். இந்த வழக்கு குறிப்பாக சண்டே டிக்கெட்டை இலக்காகக் கொண்டுள்ளது, இது வாதிகள் "அமெரிக்க விளையாட்டுகளில் தனித்துவமானது" என்று நம்புகிறார்கள் மற்றும் சேவைக்கு மிக அதிக விலையை வசூலிக்க டைரெடிவிக்கு உதவுகிறது. செலவு ஒரு பருவத்திற்கு 9 359 ஆக இருக்கலாம்.
இந்த வழக்கில் பெரும்பான்மையான வாதிகள் பருவத்தில் கால்பந்து விளையாட்டுகளைக் காட்டும் வணிக நிறுவனங்களை இயக்குகிறார்கள், மேலும் இது ஒரு குடியிருப்பு இல்லத்தில் உள்ள ஒரு நபரை விட மோசமாக உள்ளது. சண்டே டிக்கெட்டுக்கு விளையாட்டு பார்கள் ஆண்டுக்கு 45 1, 458 முதல், 000 120, 000 வரை செலுத்த வேண்டும், இது மற்ற தொழில்முறை விளையாட்டு தொகுப்புகளுக்கு செலுத்துவதை விட 10 மடங்கு அதிகம். சண்டே டிக்கெட்டை வாங்க வேண்டாம் என்று அவர்கள் முடிவு செய்யலாம் என்பது உண்மைதான், ஆனால் இலையுதிர்காலத்தில் என்எப்எல் கால்பந்துக்கு அதிக தேவை உள்ளது, மேலும் இந்த வணிகங்கள் தங்களது புரவலர்கள் ஆர்வமாக இருக்கும் நிரலாக்கத்தை வழங்காவிட்டால் தங்களுக்கு பெரும் பணம் செலவாகும்.
இந்த வழக்கில் மிகப்பெரிய சர்ச்சை என்னவென்றால், ஒரு ரசிகர் ஒரு சில அணிகளின் விளையாட்டுகளில் மட்டுமே ஆர்வம் காட்டினாலும் கூட, என்எப்எல்லில் உள்ள அனைத்து 32 அணிகளுக்கும் பணம் செலுத்துமாறு டைரெக்டிவி வாடிக்கையாளர்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது. டைரெக்டிவியுடனான ஒப்பந்தத்தின் மூலம் பிற சாத்தியமான சேவைகளைத் தடுப்பதன் மூலம் நேரடி விளையாட்டுகளின் விநியோகத்தை என்எப்எல் "சட்டவிரோதமாக ஏகபோகப்படுத்துகிறது" என்று வாதிகள் கருதுகின்றனர். ஒவ்வொரு அணியும் அதன் விளையாட்டுகளுக்கான பார்வை அணுகலை தனித்தனியாக வழங்குவதை அவர்கள் காண விரும்புகிறார்கள், எனவே ரசிகர்கள் தேர்ந்தெடுத்து தேர்வு செய்யலாம்:
கேபிள், செயற்கைக்கோள் அல்லது இணைய விநியோக சேனல்களை தனித்தனியாகப் பெற வேண்டாம் என்று அணிகள் ஒப்புக் கொண்டுள்ளன. ஒரு ஒப்பந்தம் இல்லாதிருந்தால், ஒவ்வொரு குழுவும் இந்த சேனல்களில் அதன் விளையாட்டுகளை தேசிய அளவில் விநியோகிக்க ஒரு ஊக்கத்தைக் கொண்டிருக்கும். இன்டர்நெட் ஸ்ட்ரீமிங் மற்றும் செயற்கைக்கோள் மற்றும் கேபிள் தொலைக்காட்சி வண்டிகளின் ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த செலவில், ஒவ்வொரு அணியும் சுயாதீனமாக செயல்படுவதால், அந்த குறிப்பிட்ட அணியைப் பார்க்க விரும்பும் நாட்டில் உள்ள எவருக்கும் போட்டி விலையில் தங்கள் விளையாட்டுகளை வழங்கும். ”
NBA லீக் பாஸ் பிராட்பேண்ட் போன்ற பிற சேவைகள் ரசிகர்களை தனிப்பட்ட விளையாட்டுகளை வாங்க அனுமதிக்கின்றன அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட குழுவுக்கு சீசன் பாஸைப் பெற அனுமதிக்கின்றன (முழு அணுகல் சந்தாவுக்கு கூடுதலாக), எனவே இது போன்ற ஏதாவது ஒரு சந்தை நிச்சயமாக இருக்கும். பல என்எப்எல் ரசிகர்கள் சண்டே டிக்கெட்டை வாங்குவதால் அவர்கள் தங்களுக்கு பிடித்த அணி விளையாட்டைக் காணலாம், மேலும் முழு லீக்கிற்கான 9 359 விலைக் குறியீட்டைக் காட்டிலும் மலிவான ஒரு அணி பாஸைப் பெறுவதற்கான திறன் மிகவும் ஈர்க்கும். குறிப்பாக என்.எப்.எல் சிவப்பு மண்டல சேனலுடன் (இது ஞாயிற்றுக்கிழமை ஒவ்வொரு ஆட்டத்திலும் நேரடி தோற்றத்தை வழங்குகிறது), சண்டே டிக்கெட் போன்ற ஒன்றைப் பெறுவதற்கான தேவை வெகுவாகக் குறைந்துவிட்டது.
இந்த வழக்குக்கு ஏதேனும் மாறுமா மற்றும் என்.எப்.எல் இன் ஒளிபரப்பு அமைப்பு (இது பல ஆண்டுகளாக நடைமுறையில் உள்ளது) எந்தவொரு குறிப்பிடத்தக்க வகையிலும் மாற்றப்படுகிறதா என்பதைப் பார்ப்பது சுவாரஸ்யமாக இருக்கும். நம்பிக்கையை வைத்திருப்பவர்களுக்கு, 1961 ஆம் ஆண்டின் விளையாட்டு ஒளிபரப்புச் சட்டம் சார்பு விளையாட்டுகளின் இலவச ஒளிபரப்புக்கு (அதாவது உங்கள் உள்ளூர் சிபிஎஸ் இணைப்பில்) ஒரு நம்பிக்கையற்ற விலக்கு அளிக்கும்போது, அந்த விலக்கு செயற்கைக்கோள் போன்ற டிவிக்கு பணம் செலுத்த நீட்டிக்காது என்பதைக் குறிப்பிடுவது மதிப்பு. ஒருவேளை வாதிகளுக்கு முறையான வழக்கு இருக்கிறதா?
