படத்தின் வன்முறையைப் பயன்படுத்துவது தொடர்பான பின்னடைவுக்கு ஜோக்கர் இயக்குனர் டோட் பிலிப்ஸ் பதிலளித்துள்ளார். பேட்மேனின் சின்னமான பழிக்குப்பழி 1940 இல் அறிமுகமானது. முதலில் ஒரு வில்லனாக இருக்க விரும்பினாலும், தலையங்க தலையீடு அந்தக் கதாபாத்திரத்தை பல தசாப்தங்களாக நீடிக்கவும் தொடர்ந்து நிலைத்திருக்கவும் அனுமதித்தது. எனவே, இந்த பாத்திரம் பலவிதமான ஊடகங்களில் பல முறை தழுவி எடுக்கப்பட்டுள்ளது. அனிமேஷன் மற்றும் வீடியோ கேம்களில் மார்க் ஹமில் மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க குரல் கொடுத்தாலும், டிம் பர்ட்டனின் பேட்மேனில் ஜாக் நிக்கல்சன் மற்றும் தி டார்க் நைட்டில் ஹீத் லெட்ஜர் ஆகிய இருவருமே பெரிய திரையில் விமர்சன ரீதியான பாராட்டைப் பெற்றனர். பிந்தையவர் அவரது நடிப்புக்காக மரணத்திற்குப் பிந்தைய ஆஸ்கார் விருதையும் வென்றார். 2016 ஆம் ஆண்டின் தற்கொலைக் குழுவில் ஜாரெட் லெட்டோவால் அவர் மிகக் குறைந்த வெற்றியைப் பெற்றார்.
தொடர்ந்து படிக்க ஸ்க்ரோலிங் தொடரவும் இந்த கட்டுரையை விரைவான பார்வையில் தொடங்க கீழே உள்ள பொத்தானைக் கிளிக் செய்க.
இப்போதே துவக்கு
எவ்வாறாயினும், பிலிப்ஸின் படம் க்ளோன் பிரின்ஸ் ஆஃப் க்ரைமுக்கு ஒரு புதிய மூல கதையை வழங்குகிறது. 1981 கோதம் சிட்டியில் அமைக்கப்பட்ட இந்த படத்திற்கு கடந்த தசாப்தத்தின் எந்தவொரு டி.சி.யு.யு திரைப்படங்களுடனும் அல்லது வழியில் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட படங்களுடனும் எந்தவிதமான தொடர்பும் இருக்காது. அதேபோல், ஜோக்கர் எந்த காமிக் புத்தகக் கதைகளையும் நேரடியாகப் பின்பற்ற மாட்டார். ஜோவாகின் பீனிக்ஸ் நடித்த ஜோக்கர் ஆர்தர் ஃப்ளெக் என்ற போராடும் நகைச்சுவையாளரைப் பின்தொடர்வார். வாழ்நாள் முழுவதும் துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டு நலிந்த பின்னர், ஃப்ளெக் ஒரு புதிய ஆளுமையை வளர்த்துக் கொள்வதையும் பைத்தியக்காரத்தனமாக சுழல்வதையும் காண்பார். இந்த வளாகத்தைப் பற்றிய ரசிகர்களின் ஆரம்ப சந்தேகம் பெரும்பாலும் டிரெய்லர்களால் நிறுத்தப்பட்டுள்ளது. அப்படியிருந்தும், படத்தின் கருப்பொருள்கள் இன்செல் குழுக்களுக்கு கூக்குரலிடும் மற்றும் நிஜ வாழ்க்கையில் இதேபோன்ற செயல்களைத் தூண்டும் என்ற கவலை அலை உள்ளது.
அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸுக்கு அளித்த பேட்டியில், பிலிப்ஸிடம் நேரடியாக மக்கள் ஏன் கொஞ்சம் பயப்படக்கூடும் என்று புரியவில்லையா என்று நேரடியாகக் கேட்கப்பட்டது. அரோரா கொலராடோவில் நடந்த 2012 அட்டூழியத்தை பிரதிபலிப்பதன் மூலம் பிலிப்ஸ் பதிலளித்தார் - தி டார்க் நைட் ரைசஸ் திரையிடலின் போது ஒரு நபர் ஒரு திரையரங்கில் வெகுஜன படப்பிடிப்பு நடத்தியதைக் கண்டார். இது திரைப்படத்தின் மீது நியாயமாகக் குற்றம் சாட்டப்படக்கூடிய ஒன்றுதானா என்று கேள்வி எழுப்பியதோடு, ஜோக்கர்-எஸ்க்யூ தோற்றத்தை ஏற்றுக்கொண்ட தாக்குதல் நடத்தியவரின் இழிவான தவறான விளக்கத்தை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். பிலிப்ஸ் பின்னர் ஜோக்கரை மற்ற வன்முறை கருப்பொருள் திரைப்படங்களுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தார், அவை பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படவில்லை. அவரது முழு அறிக்கையையும் கீழே பாருங்கள்:
"அரோரா வெளிப்படையாக ஒரு பயங்கரமான, பயங்கரமான சூழ்நிலை என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அது கூட நீங்கள் திரைப்படத்தின் மீது குற்றம் சாட்டவில்லை. மிகவும் வெளிப்படையாக, நீங்கள் அரோராவைப் பற்றி உங்கள் சொந்த ஆராய்ச்சி செய்தால், அந்த மனிதர் தி ஜோக்கராக கூட செல்லவில்லை. அதுதான் தவறாகப் புகாரளிக்கப்பட்டது. அவரது தலைமுடி சிவப்பு நிறத்தில் சாயம் பூசப்பட்டிருந்தது, அவர் வெளிப்படையாக ஒரு மன முறிவைக் கொண்டிருந்தார். அதைப் பற்றி பயங்கரமான ஒன்று இருக்கிறது, ஆனால் அது ஒரு திரைப்பட அரங்காக நடந்தது என்பதற்கு வெளியே அது சம்பந்தப்படவில்லை. இது ஒரு விஷயம் அல்ல திரைப்படம் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த முயற்சிக்கிறது. திரைப்படம் இன்னும் ஒரு கற்பனை உலகில் நடைபெறுகிறது. இது நிஜ உலக தாக்கங்களையும், கருத்துகளையும் கொண்டிருக்கக்கூடும், ஆனால் இது ஒரு கற்பனையான உலகில் 80 ஆண்டுகளாக இருந்து வரும் ஒரு கற்பனையான பாத்திரம். என்னை மேலும் பிழையாகக் கொண்டிருப்பது நச்சுத்தன்மையுள்ள வெள்ளை ஆண் விஷயம், 'ஓ, நான் ஜான் விக் 3 ஐப் பார்த்தேன்'. அவர் 300 பேரைக் கொன்ற ஒரு வெள்ளை ஆண், எல்லோருடைய சிரிப்பும் கூச்சலும் கூச்சலும். இந்த படம் ஏன் வெவ்வேறு தரங்களுக்கு உட்பட்டது? இது நேர்மையாக இல்லை. எனக்கு புரியுங்கள்."
இந்த பிரச்சினையில் வார்னர் பிரதர்ஸ் சொந்த அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கையை அடுத்து பிலிப்ஸின் எண்ணங்கள் வந்துள்ளன. இதேபோன்ற கேள்விகளுக்கு பீனிக்ஸ் ஒரு நேர்காணலில் இருந்து வெளியேறினார். அரோரா திரைப்பட அரங்கம் திரைப்படத்தைத் திரையிட மறுத்து, அமெரிக்க இராணுவ உறுப்பினர்கள் கூட வன்முறை வெடிப்பிற்கு எதிராக எச்சரித்த நிலையில், இது பொது நனவின் மையத்தில் மிகவும் நியாயமானதாக இருந்தாலும் சரி, இல்லையென்றாலும் கூட. ஓவர் திரைப்படங்களைப் பொறுத்தவரை, ராம்போ: லாஸ்ட் பிளட் சமீபத்தில் வன்முறை விமர்சகர்களை கேலி செய்யும் ஒரு விளம்பரத்தையும் வெளியிட்டது. ஜான் விக் 3 இல் 164 பலி மட்டுமே உள்ளது, அது இன்னும் நிறைய படுகொலை. எனவே, பிலிப்ஸ் தனது தொடர்பை உருவாக்க அந்த குறிப்பிட்ட திரைப்படத்தை ஏன் தேர்ந்தெடுத்தார் என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்கது.
எவ்வாறாயினும், ஜான் விக் உரிமையாளருக்கும் ஜோக்கருக்கும் உள்ள வித்தியாசம் என்னவென்றால், முந்தையது அதன் நடவடிக்கைக்கு வேறொரு உலக, கிட்டத்தட்ட நகைச்சுவை-புத்தக அணுகுமுறைக்குச் சென்றது, அதேசமயம் அதன் கற்பனையான நகரத்திற்கு மிகவும் உண்மையான உலக அணுகுமுறையைத் தேர்ந்தெடுத்தது. மேலும், கீனு ரீவ்ஸின் கதாபாத்திரம் அவரது வன்முறையை சக படுகொலைகளுக்கு மட்டுப்படுத்துகிறது. மீண்டும், ஜோக்கரில் உள்ள கதாபாத்திரத்தின் பெரும்பாலான செயல்கள் அவர் பக்கத்திலோ அல்லது பிற தழுவல்களிலோ செய்யாத ஒன்றுமில்லை. திரைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோ கேம்களை நிஜ வாழ்க்கை வன்முறைச் செயல்களுடன் இணைக்கும் யோசனை ஒன்றும் புதிதல்ல. ஸ்க்ரீம் போன்ற படங்கள் கூட இந்த கருத்தை நேரடியாகக் கையாண்டன. அதேபோல், இதுபோன்ற விவாதங்கள் எதிர்காலத்தில் முடிவில்லாமல் ஆத்திரமடையும். எனவே, இந்த விஷயத்தில் மக்கள் தங்கள் சொந்த கருத்துக்களைக் கொண்டிருப்பார்கள், மேலும் மனநோயைக் காட்டிலும் பொழுதுபோக்கு உண்மையான உலக வன்முறையைத் தூண்டுகிறதா. ஜோக்கர் இறுதியாக தியேட்டர்களைத் தாக்கும் போது அவர்கள் எந்த வேலியில் அமர்ந்திருப்பார்கள் என்பதை அவர்களால் தீர்மானிக்க முடியும்.
