கிரீன் புக் ஆண்டுகளில் மிக மோசமான சிறந்த படம், 91 வது அகாடமி விருதுகளில் ஒரு இருண்ட இடம், மற்றும் ஆஸ்கார் விருதுகளை திரும்பப் பெறக்கூடிய ஒன்று. ஒவ்வொரு ஆண்டும், திரைப்பட ரசிகர்களுக்கு ஆஸ்கார் விருதுகளைப் பற்றி ஒரே மாதிரியான வாதங்கள் உள்ளன: அவை எதைக் குறிக்கின்றன, அவை அனைத்தும் உண்மையில் முக்கியமானவையா? உண்மையில், அகாடமி ஒருபோதும் தங்களின் மதிப்புமிக்க விருதுகளை தகுதியின் அடிப்படையில் மட்டும் வழங்கவில்லை என்பதை நினைவில் கொள்வது மதிப்பு. விளையாட்டில் பல காரணிகள் உள்ளன, மேலும் அவை கேள்விக்குரிய திரைப்படங்கள் ஏதேனும் நல்லதா இல்லையா என்பதை விட இறுதி முடிவுகளில் அதிக கவனம் செலுத்துகின்றன.
இந்த ஆண்டு விழா குறிப்பாக அந்த விவரத்தின் பிரதிநிதியாக உணர்ந்தது, ஏனெனில் பீட்டர் ஃபாரெல்லியின் மிகவும் பிளவுபட்ட வாழ்க்கை வரலாற்று நாடகம் கிரீன் புக் முரண்பாடுகளை வென்று சிறந்த படத்தை வென்றது, மேலும் இரண்டு பெரிய விருதுகளுடன் (சிறந்த அசல் திரைக்கதை மற்றும் சிறந்த துணை நடிகர்). சமூக ஊடகங்கள் உடனடியாக வெடித்தன, விமர்சகர்கள் இந்த தேர்வை கேள்வி எழுப்பினர், முன்னணியில் ஓடுபவர்கள் ரோமா மற்றும் பிளாக் பாந்தர் என்று கருதப்படுகிறது, இவை இரண்டும் மிகவும் பிரபலமான தேர்வாக இருந்திருக்கும்.
தொடர்புடையது: ஏன் பசுமை புத்தகம் சிறந்த படத்தை வென்றது
லேசாக, சர்ச்சைக்குரிய வகையில் முடிவு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. சாமுவேல் எல். ஜாக்சன் சிறந்த அசல் திரைக்கதை திரைப்படத்தை வழங்குவதில் உண்மையிலேயே திகைத்துப் போனதாகத் தோன்றியது, ஸ்பைக் லீ தனது அதிருப்தியை அனைவருக்கும் தெரியப்படுத்தினார், மேலும் படத்தின் நட்சத்திரமான மகேர்ஷாலா அலி கூட இந்த தருணத்தை அச om கரியமாகக் கண்டார். அகாடமி மற்றும் ஹாலிவுட்டுக்கான முன்னேற்றத்தின் நேர்மறையான அறிகுறிகள் நிறைந்த ஒரு மாலையில், அந்த இறுதி விருது பல படிகள் பின்தங்கியதாக உணர்ந்தது. படம் ஒரு மோசமான சிறந்த படத் தேர்வு என்பது மட்டுமல்ல - உண்மையில் கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களில் மிக மோசமான ஒன்றாகும் - இது திரையுலகின் பிடிவாதம் மற்றும் மாற்ற விருப்பமில்லாமல் இருப்பதைக் குறிக்கிறது, மேலும் அது எப்படி கடிக்க வரக்கூடும் எதிர்காலத்தில் அவை கடினமாக இருக்கும்.
- இந்த பக்கம்: ஏன் பசுமை புத்தகம் சிறந்த படத்திற்கு தகுதியற்றது
- பக்கம் 2: ஆஸ்கார் விருதுகளைப் பற்றி பசுமை புத்தகத்தின் வெற்றி உண்மையில் என்ன சொல்கிறது
ஏன் பசுமை புத்தகம் சிறந்த படத்திற்கு தகுதியற்றது
பசுமை புத்தகத்தின் வெற்றியின் தன்மையை வெறும் தரத்தின் அடிப்படையில் விவாதிக்க முடியாது, ஆனால் தொடங்குவதற்கு இது ஒரு நல்ல இடம். இது ஆண்டின் மிக மோசமான சிறந்த படத்திற்கான வேட்பாளராக கூட இல்லை என்றாலும் - அந்த மரியாதை இன்னும் போஹேமியன் ராப்சோடிக்கு வருகிறது, இது பெரும்பாலும் குழப்பமான அளவிலான படைப்பாற்றல் திறமையின் ஒரு படம் - ஃபாரெல்லியின் படத்தின் நிலையான மற்றும் ஆர்வமற்ற சூத்திரம் இன்னும் சிறந்த பரிசுக்கு தகுதியானதாக உணரவில்லை. முதலாவதாக, போட்டி வெறுமனே மிகச் சிறந்தது மற்றும் கிரீன் புக் லீக்கிலிருந்து முற்றிலும் வெளியேறியது. இந்த ஆண்டு பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்களின் பலவீனமான மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட படங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும், மேலும் அதன் விமர்சன மற்றும் வணிக வெற்றிகளை ஏ ஸ்டார் இஸ் பார்ன் அல்லது பிளாக் பாந்தர் போன்ற படங்களால் எளிதாக விஞ்சியது. மார்வெல் படம் மற்றும் அல்போன்சோ குரோனின் ரோமா, யோர்கோஸ் லாந்திமோஸின் தி ஃபேவரிட் மற்றும் ஸ்பைக் லீயின் பிளாக் கிலான்ஸ்மேன் போன்ற பாணிகள் மற்றும் வகைகளில் புதிய, துடிப்பான மற்றும் அவசரமான கதைசொல்லல்களை வழங்கிய இடத்தில், பசுமை புத்தகம் காலப்போக்கில் ஒரு படம் போல உணர்ந்தது, வசதியான நாடகம் பெரும்பாலும் உருவாக்கப்பட்டது 1980 களில் வெள்ளை பார்வையாளர்களுக்கு. டிரைவிங் மிஸ் டெய்சியுடன் மக்கள் ஒப்பிட்டுப் பார்க்க ஒரு காரணம் இருக்கிறது.
ஒரு அடிப்படை திரைப்பட தயாரிக்கும் மட்டத்தில், பசுமை புத்தகம் நன்றாக இருக்கிறது, ஆனால் சுவாரஸ்யமற்றது. இது 101 ஐ இயக்குகிறது, கேள்விக்குரிய ஸ்கிரிப்ட்டின் அடிப்படை அடித்தளங்கள், ஒரு கேட்கும் தொனி மற்றும் மிகவும் கலவையான நிகழ்ச்சிகள். மஹர்ஷாலா அலி சிறந்தவர், டாக்டர் டான் ஷெர்லிக்கு கண்ணியமும் பாதிப்பும் நிறைந்த நிழல்களைக் கொண்டுவருகிறார். இதற்கு நேர்மாறாக, டோனி “லிப்” வில்லலோங்காவாக விக்கோ மோர்டென்சனின் திருப்பம் ஒரு இத்தாலிய-அமெரிக்க கடினமான பையனின் மோசமான கேலிக்கூத்தாக உணர்கிறது. இது எஸ்.என்.எல் தி சோப்ரானோஸை செய்கிறது, ஆனால் வேடிக்கையானது அல்ல.
படத்தின் கேள்விக்குரிய வரலாற்று விவரங்களைத் தொடுவதற்கு முன்பே, விதவைகள், எட்டாம் வகுப்பு, என்னை எப்போதாவது மன்னிக்க முடியுமா ?, தி ரைடர், யூ வர் நெவர் ரியலி ஹியர், மற்றும் ஒரு வருடத்தில் கிரீன் புக் சிறந்த படமாக இடம்பிடித்தது. ஸ்பைடர் மேன்: ஸ்பைடர்-வசனத்திற்குள் சிறந்த படத்திற்காக பரிந்துரைக்கப்படவில்லை என்பது சந்தேகத்திற்குரியது.
கிராஷ் புத்தகம் விபத்துக்குப் பின்னர் எந்த ஆஸ்கார் விருதை விட மோசமானது
பால் ஹாகிஸின் 2004 ஆம் ஆண்டு வெளியான க்ராஷ் திரைப்படம் ஒரு காரணத்திற்காக மோசமான ஆஸ்கார் முடிவுகளுக்கான அளவுகோலாக உள்ளது. இது பயங்கரமாக வயதாகிவிட்ட ஒரு படம் மற்றும் இன்று மிகவும் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட படம், மிக மோசமானதல்ல, சிறந்த படத்தை வென்ற படம். அந்த முன்னணியில் போட்டி கடினமானது: 1952 ஆம் ஆண்டில் தி கிரேட் ஷோ ஆன் எர்த் வென்றதில், சிங்கின் இன் தி ரெய்ன் கூட பரிந்துரைக்கப்படாத ஒரு ஆண்டில், ஷேக்ஸ்பியர் இன் லவ் மற்றும் சேவிங் பிரைவேட் ரியான் இடையே இப்போது பிரபலமற்ற போருக்கு, இதன் விளைவாக முன்னாள் முன்னாள் வெற்றிபெற்றது 1999 ஆம் ஆண்டு விழாவில், முதல் லார்ட் ஆஃப் தி ரிங்க்ஸ் திரைப்படமான மவுலின் ரூஜ் மற்றும் முல்ஹோலண்ட் டிரைவ் ஆகியோரை ரான் ஹோவர்டின் ஒரு அழகான மனம் தோற்கடித்தது (கடைசியாக சிறந்த படமாக பரிந்துரைக்கப்படவில்லை, ஆனால் சமீபத்தில் 21 ஆம் நூற்றாண்டின் சிறந்த படமாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது இதுவரை). எல்லாவற்றையும் கருத்தில் கொண்டு, அகாடமிக்கு சரியான ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுப்பது மிகவும் எளிதானது.
வெளிப்படையாக, இந்த வெற்றிகள் நிறைய மோசமாக வயதாகிவிட்டன. 1979 ஆம் ஆண்டின் கிராமர் வெர்சஸ் கிராமர் ஆல் தட் ஜாஸ் அல்லது அபோகாலிப்ஸ் நவ் விட கலை ரீதியாக தகுதியான திரைப்படமாக யாரும் கருத மாட்டார்கள், இவை இரண்டும் சிறந்த படத்திற்காக வென்றன. இருப்பினும், சில வெற்றிகள் அந்த நேரத்தில் கூட மோசமாக உணர்ந்தன. சேவிங் பிரைவேட் ரியானுக்கு எதிரான ஷேக்ஸ்பியர் வெற்றியை பரவலாகக் கருதினார், பிரச்சாரம் தரத்தை விட முக்கியமானது என்பதற்கான சான்றாக பரவலாகக் காணப்பட்டது, மேலும் அதன் வெற்றி, இப்போது பிரபலமற்ற ஹார்வி வெய்ன்ஸ்டீனின் தொழில்துறையின் ஆற்றலைப் பற்றிய மிகச் சிறந்த ஆய்வுகளில் ஒன்றாகும். க்ராஷ் பெஸ்ட் பிக்சர் வெற்றி உடனடியாக விமர்சகர்கள் மற்றும் திரைப்பட ரசிகர்களால் தூண்டப்பட்டது, குறிப்பாக இது வணிக ரீதியாகவும் விமர்சன ரீதியாகவும் வெற்றிகரமான நாடகமான ப்ரோக்பேக் மவுண்டனின் இழப்பில் நடந்தது என்பதால்.
க்ராஷ் பல காரணங்களுக்காக பசுமை புத்தகத்துடன் ஒப்பிடுகையில் பொருத்தமாக உணர்கிறது. இரண்டு படங்களும் இனம் குறித்த இளம் மனப்பான்மைகளைக் கொண்டுள்ளன, இரண்டும் வெள்ளை மனிதர்களை அவர்களின் கதைகளின் உணர்ச்சி மற்றும் தார்மீக மையங்களாக நிலைநிறுத்த ஆர்வமாக உள்ளன, மேலும் இரு அம்சங்களும் இல்லையெனில் நன்கு மதிக்கப்படும் முன்னணி ஆண்கள் அதை புரிந்துகொள்ள முடியாத அளவிற்கு உயர்த்தும். இரண்டு திரைப்படங்களும் திரைப்படத் தயாரிப்பின் வேறுபட்ட சகாப்தத்திற்கு வீசுவதைப் போல உணர்கின்றன, ஆனால் நாம் திரும்பி வர விரும்புவதில்லை. க்ராஷ் குறைந்தபட்சம் 100% புனைகதை என்ற நன்மையைக் கொண்டுள்ளது, அதேசமயம் பசுமை புத்தகம் உண்மையான நிகழ்வுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் ஷெர்லியின் மீது வில்லலோங்காவை விவரிக்கிறது, அவரது குடும்பத்தினர் பலமுறை கூப்பிட்ட ஒன்றுக்காக ஏற்கனவே விமர்சன மலைகளை எதிர்கொண்டது. ஒவ்வொரு படமும் மிகவும் பழமையான மற்றும் எளிமையான இன உறவுகளை எடுத்துக்கொள்கிறது, குறிப்பாக கருப்பு மற்றும் வெள்ளை மக்களிடையே, அவென்யூ கே என்ற இசை பாடலில் இருந்து அந்த பாடலைக் குறைக்கிறது: எல்லோரும் கொஞ்சம் இனவெறி கொண்டவர்கள். இது 2005 இல் காலாவதியானது: 2019 ஆம் ஆண்டில், இது பேரழிவை உணர்கிறது.
