நீல் ப்ளொம்காம்பின் மாவட்டம் 9 ஒரு சிறந்த படமாக அறிவியல் புனைகதை ஆர்வத்தில் இன்னும் நன்கு கருதப்படுகிறது. இருப்பினும் அவரது மற்ற இரண்டு திரைப்படங்களான எலிசியம் மற்றும் சாப்பி ஆகியவை மிகவும் குறைவாகவே கருதப்படுகின்றன, மேலும் அந்த படங்களுக்கான பதில் அவரை எவ்வாறு பாதித்தது என்பதை இப்போது அவர் உரையாற்றினார்.
எலிசியம் மற்றும் டிஸ்டிரிக்ட் 9 இரண்டும் போனஃபைட் வெற்றிகள், ஆனால் சாப்பி விமர்சன, பார்வையாளர்கள் அல்லது பாக்ஸ் ஆபிஸ் வெற்றியைப் பெறவில்லை. அவர் முதலில் இதை ஒரு முத்தொகுப்பில் முதல் படமாகத் திட்டமிட்டார், ஆனால் இந்தத் திரைப்படம் அவருக்கு ஒரு தொடர்ச்சியைத் தயாரிக்க போதுமானதாக இல்லை.
டென் ஆஃப் கீக் உடன் பேசும்போது, படத்தின் தோல்வி குறித்த தனது உணர்வுகளைப் பற்றி ப்ளொம்காம்ப் மிகவும் நேர்மையாக இருந்தார், அனுபவத்தை "நம்பமுடியாத வேதனையானது" என்று அழைத்தார்:
சாப்பி எனக்கு நம்பமுடியாத வேதனையாக இருந்தது. அது பல நிலைகளில் கடினமாக இருந்தது. ஆனால் சாப்பியுடனான விஷயம் என்னவென்றால், இது என் தலையில் இருந்த படத்திற்கு மிக நெருக்கமாக இருப்பது போல் உணர்ந்தேன். படம் வெளிவரும் வரை, நான் எனது அனைத்தையும் கொடுத்தது போல் உணர்ந்தேன், மேலும் என் தலையில் இருந்த படத்தை உருவாக்க நான் கடினமாக முயற்சித்தேன், நான் அதை அடைந்ததைப் போல உணர்ந்தேன்.
தனது பார்வையை அடைவதில் வெற்றி பெற்ற போதிலும், சாப்பி 49 மில்லியன் டாலர் பட்ஜெட்டுக்கு எதிராக 102.1 மில்லியன் டாலர்களை மட்டுமே சம்பாதித்தார். ஹாலிவுட் வரலாற்றில் இது மிக மோசமான தோல்வி அல்ல, ஏனெனில் அது குறைந்தபட்சம் அதன் பட்ஜெட்டை திரும்பப் பெற்றது. ஆனால் சந்தைப்படுத்தல் கட்டணம் மற்றும் பிற செலவுகளுக்குப் பிறகு, படம் லாபம் ஈட்டியது சாத்தியமில்லை. அதற்கும் மேலாக, இது ஒரு கலைஞராக தனது பாத்திரமாக ப்ளொம்காம்ப் சுயமாக பிரதிபலிக்க காரணமாக அமைந்தது.
இது என்னை ஒரு சுவாரஸ்யமான இடத்தில் வைத்தது, அங்கு நான் எப்படி உணர்ந்தேன் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டியிருந்தது, நான் ஒரு கலைப்படைப்பை உருவாக்கும் போது நான் நேர்மறையாக உணர்கிறேன், பின்னர் பார்வையாளர்கள் அதை நிராகரிக்கிறார்கள் - இதன் பொருள் என்ன? இது உங்களை நம்பமுடியாத சுவாரஸ்யமான இடத்தில் வைக்கிறது. பாக்ஸ் ஆபிஸ் தகுதி அல்லது தூய ராட்டன் டொமாட்டோஸ் மதிப்பெண்களின் அடிப்படையில் நான் படத்தை தீர்மானிக்கவில்லை. நான் அதை விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் நான் அதை விரும்புகிறேன், அதைப் பற்றி நான் எப்படி உணர்கிறேன் என்பதை அடிப்படையாகக் கொண்டேன்.
எனவே பார்வையாளர்கள் அதைத் திருப்பும்போது, அது பொதுவாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறதா என்பது குறித்த சுவாரஸ்யமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. இதன் பொருள் எந்த மதிப்பும் இல்லை என்று அர்த்தமா? ஏனென்றால் அது இன்னும் எனக்கு மதிப்பைக் கொண்டுள்ளது. நான் அதற்கு எதிர்வினையாற்றினால், பார்வையாளர்களை மகிழ்விக்க மட்டுமே முயற்சிக்கிறேன், பின்னர் கலைப்படைப்புக்கு என்ன மதிப்பு இருக்கிறது?
படத்தின் தோல்வி அவரது வாழ்க்கையின் பல பகுதிகளை காயப்படுத்தியது என்றும் இயக்குனர் கூறுகிறார். ரிட்லி ஸ்காட்டின் செல்வாக்கோடு சேர்ந்து, சப்பியின் தோல்வி ஃபாக்ஸ் தனது ஏலியன் 5 திட்டத்தை நிறுத்துவதில் சில தாக்கங்களைக் கொண்டிருந்தது. இது வெறும் ஊகம், ஆனால் இன்னும் சுருக்கமாக இயக்குனரின் உள்நோக்கம் அனைத்தும் ப்ளொம்காம்பை நேர்மறையான வழியில் ஊக்குவித்தது.
எனவே அது என்னை மிகவும் விசித்திரமான இடத்தில் சிறிது நேரம் வைத்தது. சரியான தேர்வை மேற்கொள்வதிலிருந்து நான் முற்றிலுமாக வெளியே வந்தேன் என்று நினைக்கிறேன், அதாவது நான் விரும்பும் விஷயங்களை நான் செய்யப் போகிறேன். அது உண்மையில் என்னை குடலில் வாழ வழிவகுக்கும். அதாவது, இது முழுமையான மற்றும் முழுமையான சரிவுக்கு வழிவகுக்கும். ஆனால் நான் ஒரு டம்ப்ஸ்டரில் வாழ விரும்புகிறேன், ஆக்கப்பூர்வமாக நேர்மையாகவும் உண்மையாகவும் இருப்பது எனக்கு இல்லை. ஆகவே ஒட்டுமொத்தமாக என் தலையில் சப்பி படிகப்படுத்தப்பட்ட அல்லது ஒன்றிணைந்த யோசனைகளின் விளைவாக ஒரு நல்ல வழியில் நான் நினைக்கிறேன்.
ஆனால் அது வேலை செய்யவில்லை என்ற உண்மையை நான் இன்னும் வருத்தப்படுகிறேன். அது நடந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன், ஆனால் அது இல்லை, நான் இன்னும் அதை விரும்புகிறேன். வேறு என்ன சொல்வது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் நான் என்ன செய்யப் போகிறேன் என்று பார்வையாளர்களுக்கு கிடைக்கவில்லை. அது வேலை செய்யவில்லை.
சாப்பியின் மறைவின் சாம்பலில் இருந்து, ப்ளொம்காம்பின் கலை மற்றும் யோசனைகளைப் பற்றிய கருத்துக்கள் ஓட்ஸ் ஸ்டுடியோவாக மாறியது. இயற்கையில் மிகவும் சோதனைக்குரிய குறுகிய வடிவ அறிவியல் புனைகதைகளை உருவாக்கும் இயக்குனர் தனது வேர்களுக்குத் திரும்புகிறார்.
ப்ளொம்காம்ப் ஒரு கலை வெற்றியாகக் கருதும் ஒன்றை உருவாக்க முடியும், ஆனால் பார்வையாளர்களின் கற்பனையைப் பிடிக்கத் தவறிவிடக்கூடும் என்ற உண்மையை சாப்பி முன்னிலைப்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது. ஓட்ஸ் ஒரு சோதனைக் களமாகத் தெரிகிறது, அங்கு ஒரு திரைப்படத்திற்கு எவ்வளவு பணம் செலவழிக்காமல் இயக்குனர் தனது உத்வேகத்தைப் பின்தொடர முடியும், பார்வையாளர்கள் இந்த விஷயத்திற்கு எவ்வளவு சிறப்பாக பதிலளிப்பார்கள் என்பதைக் கண்டறியும்.
