திரைப்பட விமர்சனங்களின் சிக்கல் என்னவென்றால், விமர்சகர்கள் மற்றும் ரசிகர்கள் ஒவ்வொருவரும் மிகவும் வித்தியாசமான பார்வையாளர்களை உருவாக்குகிறார்கள். விமர்சகர்கள் டைனமிக் சதித்திட்டம், சிக்கலான கதாபாத்திர மேம்பாடு, ஆழமான நிகழ்ச்சிகள், அழகான ஒளிப்பதிவு, கண்டுபிடிப்பு ஃப்ரேமிங், கலகலப்பான எடிட்டிங் மற்றும் மறக்கமுடியாத இசை மதிப்பெண் ஆகியவற்றை எதிர்பார்க்கின்றனர். ஆனால் பெரும்பாலான ரசிகர்கள் அதில் எதையும் கவனிக்கவில்லை. அவர்கள் ஒரு சுவாரஸ்யமான திரைப்பட அனுபவ அனுபவத்தைத் தேடுகிறார்கள். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு சுவாரஸ்யமான திரைப்பட அனுபவமானது, விமர்சகர்கள் எதிர்பார்க்கும் அனைத்து தொழில்நுட்ப விஷயங்களையும் அறியாமலே வரிசைப்படுத்துகிறது. ஆனால் ரசிகர்கள் விமர்சகர்களுடன் உடன்படாத ஒரு சில வழக்குகளும் உள்ளன.
10 மெக்
இந்த அதி-பட்ஜெட் பி-திரைப்படம் ஜேசன் ஸ்டாதம் ஒரு ஆழ்கடல் மூழ்காளராக நடித்தது, சீனாவின் கரையை ஒரு மகத்தான வரலாற்றுக்கு முந்தைய சுறாவிலிருந்து பாதுகாக்க உதவுகிறது, சில விஞ்ஞானிகள் தற்செயலாக கடல் தளத்திலிருந்து விடுவித்தனர். விமர்சனங்கள் இதை "பொதுவாகக் குழப்பமானவை" மற்றும் "முற்றிலும் ஆச்சரியமளிப்பவை" என்று குறிப்பிட்டன, மேலும் இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில், இது ஒரு ரஸ்ஸிக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டது. இருப்பினும், இது பார்வையாளர்களிடையே ஒரு வெற்றியாக இருந்தது, உலகளாவிய பாக்ஸ் ஆபிஸில் million 500 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக வசூலித்தது, இது ஒரு உரிமையற்ற பட்டத்திற்கான முன்னோடியில்லாத தொகை. இந்த படம் வெளிநாடுகளில் மிகச் சிறப்பாக விளையாடியது, ஏனென்றால் ஜேசன் ஸ்டாதம் 75 அடி சுறாவுடன் சண்டையிடுவது உலகளவில் மொழிபெயர்க்கத்தக்கது - மேலும் திரைப்படங்களுக்கு மிகவும் வேடிக்கையான பயணத்தை இது செய்கிறது.
9 தற்கொலைக் குழு
விமர்சகர்கள் தற்கொலைக் குழுவை 2016 கோடையில் ஒரு புதியதைக் கிழித்து, “அசிங்கமான குப்பை” முதல் “பொழுதுபோக்கு பற்றிய முழு யோசனையின் மீதும் தாக்குதல்” என்று அனைத்தையும் பெயரிட்டனர். இருப்பினும், சினிமாஸ்கோர் திரைப்படத்திற்கு "பி +" தரத்தை ஒதுக்கியது மற்றும் போஸ்ட் ட்ராக் அவர்கள் வாக்களித்த பார்வையாளர்களில் 73% பேர் திரைப்படத்திற்கு நேர்மறையான பதிலைக் கொண்டுள்ளனர் என்பதைக் கண்டறிந்தது. திரைப்படத்தின் இருண்ட காட்சி நடை, அற்புதமான டி.சி.யு கேமியோக்கள் மற்றும் டி.சி. காமிக்ஸ் பிரபஞ்சத்தின் தெளிவற்ற கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் அமைப்புகளின் அழகிய ரெண்டரிங் ரசிகர்களை மிகவும் மகிழ்ச்சியடையச் செய்தன. விமர்சகர்கள் மற்றும் பார்வையாளர்கள் இருவரும் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், ஹார்லி க்வின் வேடத்தில் மார்கோட் ராபி அருமை.
8 தேனீ திரைப்படம்
தேனீக்களைப் பற்றிய ட்ரீம்வொர்க்ஸ் அனிமேஷன் திரைப்படத்தில் எழுதவும் நடிக்கவும் கையெழுத்திட்டபோது, இதுவரை உருவாக்கிய மிகப் பெரிய சிட்காமின் இணை உருவாக்கியவரும் நட்சத்திரமான ஜெர்ரி சீன்ஃபீல்ட் வயது வந்த பார்வையாளர்களிடையே எதிர்பார்ப்பு அதிகமாக இருந்தது. சீன்ஃபீல்ட் போன்ற நகைச்சுவையான நகைச்சுவை, அடுக்கு சதித்திட்டம் மற்றும் நையாண்டி அறிவு ஆகியவற்றை எதிர்பார்ப்பதில் விமர்சகர்களின் மிகப்பெரிய தவறு, சீன்ஃபெல்டியன் சொற்பொழிவு மற்றும் நிகழ்ச்சியின் சில நடிகர்களின் குரல்களால் சற்றே உயர்த்தப்பட்ட ஒரு குழந்தைகளின் திரைப்படத்தை அவர்கள் எதிர்பார்த்திருக்க வேண்டும். அவர்கள் அதை "பெரும்பாலும் மறக்கமுடியாதது" மற்றும் "ஏமாற்றமளிக்கும் ஒன்று" என்று அழைத்தனர். ஆனால் குழந்தைகள் அதை நேசித்தார்கள் - அந்த குழந்தைகள் சமூக ஊடக ஆர்வமுள்ள இளைஞர்களாக வளர்ந்ததால், அவர்கள் அதை இன்னும் அதிகமாக விரும்புகிறார்கள். முழு திரைப்படமும் இப்போது ஒரு நினைவு.
7 ரோபோகாப்
2014 ஆம் ஆண்டில், ரோபோகாப்பின் பெரிய பட்ஜெட் ரீமேக் பிஜி -13 மதிப்பீட்டில் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் அதன் 100 மில்லியன் டாலர் விலைக் குறி, பாதுகாப்பான, நட்பு அரசியல் காரணமாக. நுகர்வோர் கலாச்சாரம் மற்றும் கிராஃபிக் வன்முறை பற்றிய விமர்சனங்கள் நீங்கியதால், விமர்சகர்கள் ஈர்க்கப்படவில்லை. ரோலிங் ஸ்டோனின் பீட்டர் டிராவர்ஸ் இதை "ஒரு பயனற்ற சைகை" என்று அழைத்தார், அதே நேரத்தில் அட்லாண்டிக்கின் கிறிஸ்டோபர் ஓர் எழுதினார், "எல்லாம் இன்னும் அப்படியே இருக்கிறது, மோசமானது."
தி கார்டியனின் பீட்டர் பிராட்ஷா இந்த திரைப்படத்தை "ஒரு முட்டாள்தனமான படப்பிடிப்பு-எம்-அப்" என்று முத்திரை குத்தியதுடன், அது "மூச்சடைக்கக்கூடிய வேகத்துடன் ஆர்வத்தை இழக்கிறது" என்று எழுதினார். நிச்சயமாக, இது அசல் நையாண்டி கடி இல்லை, ஆனால் திரைப்பட பார்வையாளர்கள் இன்னும் அறிவியல் புனைகதை சினிமா ஒரு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய பகுதி என்று கண்டறிந்தனர். இதற்கு அர்த்தம் இல்லை, ஆனால் பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள் தங்கள் பிளாக்பஸ்டர்களில் பொருளைக் கோரவில்லை.
6 கணக்காளர்
பென் அஃப்லெக்கின் அதிரடி த்ரில்லர் தி அக்கவுன்டன்ட் - தி பார்ன் ஐடென்டிட்டி மற்றும் ரெய்ன் மேன் ஆகியவற்றின் ஆர்வமுள்ள கலவையான விமர்சனங்கள் சிறந்த முறையில் கலக்கப்பட்டன. விமர்சகர்கள் இதை "த்ரில்-ஃப்ரீ த்ரில்லர்" என்று அழைத்தனர், அது "சிதறல், " "மிகைப்படுத்தப்பட்ட, " மற்றும் "தவறான அறிவுரை" என்று அழைக்கப்பட்டது, அவற்றில் பிந்தையது கண்களை உருட்டும் கணக்கியல். இருப்பினும், 2016 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் பேட்ஃப்லெக்கால் ஏமாற்றமடைந்த பார்வையாளர்கள், ஆட்டிஸ்டிக் க்ரைம் ரிங் கணக்காளராக அஃப்லெக்கின் மரியாதைக்குரிய மற்றும் ஈடுபாட்டுடன் மகிழ்ச்சியுடன் ஆச்சரியப்பட்டனர். இது பாக்ஸ் ஆபிஸில் எதிர்பாராத விதமாக வெற்றிகரமாக இருந்தது, உலகளவில் ஒரு மிதமான, ஆனால் ஈர்க்கக்கூடிய 5 155 மில்லியனைப் பெற்றது, மேலும் எந்தவொரு சாதாரணமான, ஆனால் ஈர்க்கக்கூடிய வெற்றிகரமான திரைப்படத்தையும் போலவே, ஒரு தொடர்ச்சியும் வளர்ச்சியில் உள்ளது.
5 பேட் பாய்ஸ் II
பேட் பாய்ஸ் II அதிரடி சினிமாவின் “பேஹெம்” சகாப்தத்தின் உயரம். பைத்தியம் பிடித்த சிறப்பு விளைவுகளுக்காக வெளிப்படையாக செலவழிக்க 100 மில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமான வரவு செலவுத் திட்டங்களைக் கோருவதற்கு மைக்கேல் பே செல்வாக்கைப் பெற்ற பிறகு, ஆனால் இந்த வகையான திரைப்படத் தயாரிப்பு பழையதாகிவிடும் முன்பு. இது வேடிக்கை மற்றும் கண்டுபிடிப்பு மற்றும் பெரிய, உரத்த மற்றும் மூளை இல்லாத இடையிலான இனிமையான இடத்தில் இருக்கிறது. இருப்பினும், ரசிகர்கள் மட்டுமே இதை இந்த வழியில் பார்த்தார்கள். ரீல்வியூஸுக்கான தனது மதிப்பாய்வில், ஜேம்ஸ் பெரார்டினெல்லி இந்த திரைப்படத்தை "ஒரு திரைப்பட விமர்சகராக நான் விரும்பும் சினிமாவின் ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் ஒரு பேரழிவு மீறல்" என்று அழைத்தார். தியேட்டருக்குள் சென்றபோது மூளையை வாசலில் விட்டுவிட்ட திரைப்பட பார்வையாளர்கள் படத்திற்கு மிகவும் நேர்மறையான பதிலைக் கொண்டிருந்தனர். பேயின் படங்களைப் பற்றி விமர்சன ரீதியாக சிந்திக்கத் தேவையில்லாத பார்வையாளர்கள் அவற்றை அதிகம் ரசிக்க முனைகிறார்கள்.
4 படி சகோதரர்கள்
வில் ஃபெரெல் மற்றும் ஆடம் மெக்கே ஆகியோர் தங்களது அபத்தமான ஆர்-மதிப்பிடப்பட்ட நகைச்சுவை ஸ்டெப் பிரதர்ஸ் எழுதியது, ஸ்டுடியோ பணத்தை இழக்க நேரிடும் சில வித்தியாசமான வேடிக்கைகளைக் கொண்டிருக்கும். இருப்பினும், இது ஆங்கர்மேன் இரட்டையரின் அதிக வசூல் செய்த திரைப்படமாக முடிந்தது. இது ரான் பர்கண்டியின் பெரிய திரை புராணக்கதைகளை விட மிகப் பெரிய பின்தொடர்பைக் கொண்ட ஒரு வழிபாட்டு உன்னதமாக மாறியுள்ளது.
பார்வையாளர்கள் ப்ரென்னன் ஹஃப் மற்றும் டேல் டோபாக் ஆகியோரை காதலித்தனர். துரதிர்ஷ்டவசமாக, விமர்சகர்கள் அதை உணரவில்லை. ரோஜர் ஈபர்ட் எழுதினார், “நகைச்சுவைகள் எப்போது இவ்வளவு மோசமாகிவிட்டன? ஸ்டெப் பிரதர்ஸ் திரைப்படங்களில் ஒரு நல்ல நேரத்தை உருவாக்கியிருக்கலாம், ஆனால் நான் வெளியேறும்போது, கொஞ்சம் அசுத்தமாக உணர்ந்தேன். ”
3 கூட்டாளிகள்
குழந்தைகளுக்காக தயாரிக்கப்பட்ட ஒரு திரைப்படத்தை விமர்சகர்கள் மறுபரிசீலனை செய்யும்போது, அவர்கள் அதை ஒரு குழந்தையின் கண்களால் பார்க்க வேண்டும். அவர்கள் அதை ஒரு பெரியவரின் கண்களால் பார்த்தால், அவர்கள் அதை வெறுப்பார்கள் - ஆனால், பெற்றோர்கள் மதிப்புரைகளைப் படிப்பார்கள், குழந்தைகள் அல்ல. இந்த இரண்டு சிந்தனைப் பள்ளிகளின் 50/50 பிளவு வெறுக்கத்தக்க என்னை சுழற்றும் கூட்டாளிகளுக்குள் நுழைந்ததாகத் தெரிகிறது, இது அழுகிய தக்காளி மற்றும் மதிப்புரைகளில் 50% மதிப்பெண்ணைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் அதை "குழப்பமான தட்டையானது", "வெட்டுத்தனமான ஒரு பயிற்சி" என்று அழைக்கிறது "முறையான இயக்கப் படத்தைக் காட்டிலும் சந்தைப்படுத்தல் தொடர்பான ஒரு இணைப்பு." இருப்பினும், ஆச்சரியப்படத்தக்க வகையில், மஞ்சள் கோழிகளை விரும்பும் குழந்தைகள் அதை மடிக்கிறார்கள். உலகளாவிய பாக்ஸ் ஆபிஸில் billion 1 பில்லியனுக்கும் அதிகமான வருமானம் ஈட்டிய டிஸ்னி அல்லாத அனிமேஷன் திரைப்படமாக இது விளங்கியது.
2 வளர்ந்த அப்கள்
வளர்ந்த அப்களை விமர்சகர்கள் முற்றிலும் வெறுத்தனர். அவர்கள் அதை "மொத்த குப்பை" என்று நிராகரித்தனர் அல்லது அவர்களின் அச்சிடப்பட்ட வெறுப்புடன் மேலும் கவிதை மற்றும் இருத்தலியல் பெற்றனர் - ரிச்சர்ட் ரோப்பர் அதை "அமெரிக்க சினிமாவின் பிரகாசமான கேன்வாஸின் ஒரு ப்ளைட்டின்" என்று அழைத்தார். இது முற்றிலும் ஒரு சதி இல்லாமல் உள்ளது, மேலும் ஆடம் சாண்ட்லருக்கு தனது நண்பர்களுடன் ஒரு கோடைகாலத்தை செலவிட மில்லியன் கணக்கான டாலர்களைப் பெறுவதற்கான ஒரு தவிர்க்கவும் என்று கருதப்படுகிறது. ஆனால் ரசிகர்கள் அதை விரும்பினர். இது ஸ்லாப்ஸ்டிக் மற்றும் / அல்லது மொத்த நகைச்சுவை நடிகர்களின் தொடர்ச்சியான நகைச்சுவை நடிகர்கள் சம்பந்தப்பட்ட ஒரு தொடர். ஏன் புகார்? இது 270 மில்லியன் டாலர்களை வசூலித்தது, இதன் தொடர்ச்சியை உத்தரவாதம் செய்தது, இருப்பினும் ரசிகர்கள் மற்றும் விமர்சகர்கள் இருவரும் தொடர்ச்சியானது பயங்கரமானதாக இருப்பதை ஒப்புக்கொள்கிறார்கள். இன்னும், முதலாவது விமர்சகர்கள் சொல்வது போல் மோசமாக இல்லை.
